重点问题：

1、实体法规定的合同解除的法律后果

2、诉讼中法院释明责任的行使和后果

3、二审法院的释明责任和例外

实务思路：

1、《民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”可见，合同的解除与《民法典》第一百五十七条规定的合同无效、被撤销和不生效一样，都有后续继续清算处理的制度设计，尤其是双务合同。因此，如果原告一方诉请合同解除，必然导致合同解除后双方权利义务的后续清算。

2、如果原告基于双务合同负有对被告的给付义务，但原告起诉解除双务合同，被告抗辩继续履行，或原告提出继续履行，被告抗辩解除合同，均未提出对解除后如何处理，或者被告未在抗辩或反诉中主张原告的给付义务，在民诉法规定的“不告不理”原则下，法院只能围绕当事人诉请审理，这就导致在判决解除合同后，当事人还要再次起诉主张解除后的法律责任，既增加了当事人诉累，又浪费了司法资源。

3、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第36条规定了在双务合同不成立、无效、被撤销时法院的释明责任：人民法院应当“向原告释明变更或者增加相应诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩“。由此可见，在此类合同不成立、无效、被撤销的诉讼中，人民法院不能机械地适用“不告不理”原则，而应向当事人释明实体法上的后果，并赋予当事人程序法上的权利，“尽可能一次性解决纠纷”，避免了当事人诉累，节约了司法资源。同理，九民纪要第49条规定，双务合同解除时人民法院应当参照第36条的规定履行释明责任，与合同解除、合同无效、撤销的实体法的处理方式一样，赋予解除合同中当事人程序法上的权利。 

4、但如果人民法院向原告或被告释明了合同解除的后果，原告仍未提出相应给付请求，或者被告仍未提出给付抗辩，二审程序该如何处理？九民纪要第36条第二款规定：第一审人民法院未予释明，第二审人民法院认为应当对合同不成立、无效、被撤销（解除）的法律后果作出判决的，可以直接释明并改判。”这种制度设计，突破了二审终审的限制，将实体公正放在了第一位。 

5、九民纪要第36条第二款还规定了释明责任的例外情形：“如果（因合同不成立、无效、撤销或解除导致的）返还财产或者赔偿损失的范围确实难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决，并在裁判文书中予以明确”，为较为复杂的案件当事人提供了另诉途径。

本期作者：贾 楠   律师